как-то - давно уже - говорили с товарищами ... ну, конечно же, о Луганске и о журналистах. О чем ещё можно говорить. Так вот, интересная тенденция - сейчас мало кто из молодых журналистов вообще знает имена зубров луганской журналистики.
Говоришь, бывает, с кем-нибудь лет 20-25, и рассказываешь об одном человеке очень талантливом или о другом (фамилии не пишу. Кто знает, тот знает. Остальным должны бы в вузе рассказать) - вот, такой хороший журналист.
А в ответ - тишина. И мутный взгляд.
совсем же мало времени прошло, а люди и их труд забыты. Несправедливо.
Неужели сегодняшние "гиляровские" думают, что они - вечные или - по-крайней мере - гениальные? И их тексты кто-то прочтет, ну, хотя бы через год?
И ещё. В луганской журналистике целое поколение как бы выпало - оч мало людей, которым от 27 до 38 (примерно) лет. Нет традиций. Приемственности.
Школы, если хотите.
Говоришь, бывает, с кем-нибудь лет 20-25, и рассказываешь об одном человеке очень талантливом или о другом (фамилии не пишу. Кто знает, тот знает. Остальным должны бы в вузе рассказать) - вот, такой хороший журналист.
А в ответ - тишина. И мутный взгляд.
совсем же мало времени прошло, а люди и их труд забыты. Несправедливо.
Неужели сегодняшние "гиляровские" думают, что они - вечные или - по-крайней мере - гениальные? И их тексты кто-то прочтет, ну, хотя бы через год?
И ещё. В луганской журналистике целое поколение как бы выпало - оч мало людей, которым от 27 до 38 (примерно) лет. Нет традиций. Приемственности.
Школы, если хотите.
Comments