April 21st, 2021

меня тут упрекнули, что плохо, плохо я пишу "кинобзоры"

что ж. я про себя могу сказать: "а я, друзья, как ни сажуся, всё в киноведы не гожуся". Пишу свои мысли и иногда чувства по поводу просмотренного. Просто вот есть свободное время у кого -то. Ну, и люблю почитать другие (чужие) отзывы о фильмах. иногда такие перлы попадаются. сам бы никогда не додумался.

хочет он кино глянуть. но что именно? 

часто на мой выбор влияет то, что я смотрю выводы других о том или ином фильме. и смотрю сама, чтоб мнение составить. 

основной инстинкт

ну, фильм оч известный и вроде в представлении не нуждается. Смотрела его почти сразу, когда он вышел, и вот, спустя много лет, решила пересмотреть. Почему? а потому что встретила вторую версию объяснения поведения богачки Кэтрин. 

Когда смотришь фильм впервые, то кажется, что всем дирижирует писательница с деньгами, психологиня по образованию Кэтрин Трамелл. Фильм начинается с убийства престарелой рок — звезды, который по совместительству был еще и товарищем мэра Сан — Франциска. И Кэтрин как раз была любовницей этого рокера — наркомана. 

И Кэтрин, конечно, очень красива и обаятельна, и на первый взгляд, очень умна. Но если держать в уме вторую трактовку фильма — что Кэтрин очень красива и богата, и всё, то все дальнейшие действия предстают в ином свете. Более логичном.

Богачка Трамелл получила хорошее образование, но ведет странный образ жизни: окружает себя какой- то падалью, женщинами, которые убивали своих близких, окружает себя наркоманами и сама только и делает, что ездит на авто и посещает закрытые клубы. А, еще пишет книги. Но мы -то понимаем, что имея деньги, она сама же и оплачивает их издание. В фильме не показано и не сказано, является ли К. Трамелл признанной и популярной писательницей, популярны ли ее книги. Наоборот, делается намёк, что книги для Кэтрин — лишь один из способов убить время. Спросом у читателей они не пользуются, и даже хуже того — они написаны не талантливо. С таким же успехом она могла б и вышивать, например. Ей уже 30 лет, и сколько она еще сможет так протянуть? Десятку?

И вот ее постоянного любовника убивают, неизвестно кто, 98 % что не она, и на горизонте замаячил очередной Мужчина, да ещё и убийца (пусть и невольный). Всё, как любит Кэтрин.* Но как заинтересовать Ника Карэнна? Кэтрин знает, что она очень красива. Но достаточно ли это, чтоб всерьёз зацепить Никак, который пережил разрыв с психиатром Бет и пережил смерть жены? ( а Ник, кажется, приложил руку к и самоубийству жены ...)

Потому персонаж Стоун и начинает говорить многозначительными загадками и намёками, чтоб заинтересовать полицейского. Везде раскидывает вырезки и ксерокопии статей о Нике, о том, как он случайно убил 2 туристов. 

И Ник клюнул, поверив в её (якобы) виновность. Но на самом деле видно, как он относится к писательнице. В одном из эпизодов Ник разговаривает со своим напарником Гасом и говорит: 

— Я совершенно её не боюсь. не знаю, почему.

Не боюсь. 

а не боится потому что на подсознательном уровне уверен: убийца рок -звезды — не Кэтрин. Тогда кто? а вот кто: брошенная Ником любовница — психиатр Бет. 

а по совместительству — еще и бывшая любовница Кэтрин (да, фильм такой типа смелый был, для 1992 года).

за которой тянутся шлейфом её бывшие грешки — например, убийство собственного мужа, и еще 1 человека. И как их только в полицию таких понабирали, что -то сценарист фантазёр.

впрочем, это всего лишь гипотеза, и каждый может трактовать любой фильм, как ему нравится.

=====

* Вообще, складывается впечатление, то Кэтрин решает для себя вопрос Достоевского: тварь ли я дрожащая или право имею? типа, у неё есть денежки, он раскована, а вот переступить черту — не может. 

и она пытается влезть в шкуру убийц, буквально окружая себя ими, но всё время кажется, что она лишь с жиру бесится. Ей бы взяться за ум, начать жить по -американски,заняться своим бизнесом, а не прожигать жизнь по псевдозлачным местам с сомнительной тусовкой.