На кухне, щурясь, вечно пьяные соседи С полночной тупостью глядят на мой прикид Привет, кирюхи, скоро мы отсюда съедем В коттедж у рощи, где с балкона чудный вид
Страшная находка в Антарктиде – фантастика или реальность?
В Антарктиде международная группа ученых сделала поразительное открытие, обнаружив четыре загадочных объекта, напоминающих саркофаги. Находка вызвала переполох в научном сообществе. Артефакты, найденные под толщей льда, имели правильную геометрическую форму и были сделаны из материала, который не поддается идентификации. При этом материал сохранял тепло, несмотря на экстремальный холод.
Вскрыв один из саркофагов, ученые обнаружили металлический цилиндр с шифром. Подключив оборудование, исследователи получили сообщение, предостерегающее от пробуждения чего-то спящего.
«Не будите то, что спит. Наш сон должен быть вечен», – такая надпись появилась на мониторе компьютера.
Специалисты из Пентагона и Гарварда выдвинули различные теории о происхождении объектов. Одна из версий гласит, что саркофаги – наследие древней цивилизации. Другие предполагают внеземное происхождение или же считают их частью защитной системы Земли. Сообщалось также о других сообщениях, предупреждающих о некой сущности, которая не должна узнать о существовании планеты.
Однако некоторые СМИ отмечают, что эта история может быть пересказом научно-фантастического рассказа.
вышли как минимум, 2 статьи о луганском купечестве. Некая Е. К. очень удачно написала, на мой взгляд ( она взглянула на купцов с другой стороны). Жаль только, что ее статью в Городском курьере от февраля 2008 года я увидела лишь ... осенью 2024 -го. А так бы и себе пару находок утащила.
ставлю начало, но для чего ставлю? дело в том, что к этому периоду сотрудники музея города пытались ввести в научный обиход «термин Дом Ковшова». однако название это ( для дома по улице бывшая Казанская номер такой -то) отчего -то не прижилось, за 20 лет. И в своей статье Е.К. про купца Ковшова даже не упоминает, никак.
Тот факт, что тема «купечество города» была востребована, подтверждают и следующие публикации: Год 2007, в сборнике «Малая родина» к теме обращается сотрудник краевед. музея
Ну, и не книгами едиными. публикации в местной прессе:
годом ранее
2. Задумалась. не сильно глобальный вопрос, но возник.
Есть в Луганске один старинный дом, который в газетной статье 2006 года назван Домом Ковшова. (но было ли это название в обиходе? Называли ли сами горожане это здание именно так? я имею ввиду: до и после революции 1917 года?
да, сама формулировка «Дом Ковшова» вполне уместна. Ведь были же в уездном городе дома известных горожан. А нумерация у улиц тогда отсутствовала. вот и приходилось выкручиваться.
Были: Дом Дулиной, дом Кушнарёвой, дом Рейна, дом Бровкина, дом Нешкова**. и луганский самый известный, который в народе называли Домом Васнёва ( хоть он там и не жил). Сам словесный оборот был в ходу: дом такого -то
Но, если у купца А.И. Ковшова было 2 дома, то, может, домом Ковшова называли именно тот, где проживал купец Алексей Ковшов? )) и который волею судеб не сохранился.
а второй его дом — доныне сохранившийся — называли в начале 20 века как -то иначе?? Допустим: гостиница. Или просто: Гранд — отель.
( в статье 2007 года для новой городской газеты я, по инерции, тоже назвала старинное здание по ул. К. Маркса Дом Ковшова. но может, точнее было его назвать: Дом, построенный на средства купца Ковшова?? ))
кто -то скажет, что это иезуитство и казуистика. а кмк, это — точность формулировок.
а в научный оборот название «Дом Ковшова» получается, ввела в 2006 автор статьи — К.Р. [ и оно прижилось, но среди научных сотрудников, скажем так! и то*, с оговорками ]
ну, как для простоты и удобства все говорят «Киевская Русь» хотя тогда название того гос -ва было несколько другим. ну, вот прижилось Киевская Русь.
===========
* потому что — где подтверждения? Допустим, был т.н. Дом Дикуновой. так его упоминали к примеру, в дореволюционных газетах.
«Угрожая сосѣднимъ и расположеннымъ напротив постройкам, огонь быстро успѣлъ переброситься на магазинъ Кумана и электро-бiографъ «Экспрессъ».
Все вниманiе прибывшихъ пожарныхъ дружинъ – городской и заводскихъ, было сосредоточено на этихъ строенiяхъ. Надо отдать справедливость пожарнымъ, – невзирая на опасность обваловъ и раскаленную температуру, они работали все время съ беззавѣтной храбростью, выдержанно, спокойно. Особенно критическимъ былъ моментъ, когда огонь быстро перебрасывался на сосѣднiя съ Казанской улицѣй строенiя. И здѣсь потребовалось много труда, чтобы отстоять сосѣднiя зданiя. Почти всѣ жители Казанской улицы въ районѣ Казанской церкви и до дома Дикуновой (не знаю, где этот дом находился ... но был такой), вынесли свой скарбъ на улицу. Серьезно пострадала городская телефонная станцiя. Въ моментъ общей паники были срѣзаны внутри всѣ провода и вынесены столы. Снаружи обгорѣлъ кабель. По заявленiю спецiалистов потребуется не менѣе двухъ съ половиной мѣсяцевъ для возстановленiя станцiи. Съ вчерашняго дня городской телефонъ не дѣйствуетъ. Пострадали также зданiе «Экспресса», мебельный магазинъ Кумана, магазинъ часовъ, золотыхъ и серебрянныхъ вещей Iоффе и аптека Ротенберга. Большiе убытки понесли братья Геккеръ, изъ магазина которыхъ вывозился товаръ – писчебумажныя принадлежности и книги.«
**
Дом Нешкова — располагался по ул. Садовой. До наших дней не сохранился. С 1901 года ( и примерно до 1918) в нем располагалась торговая школа.
О самом Нешкове известно пока немного. Из "Екатеринославском адрес-календаре на 1917 год" известно его имя - Илиодор Илиодорович.
«Белое братство» (ББ) – одна из самых скандальных отечественных сект. Помимо Рерихов, в ее идеологии прослеживается очевидная связь с движением «Нью эйдж» (впрочем, Рерихи несомненно являются одними из вдохновителей движения). Основатели секты проповедовали конец эры Рыб – эры христианства и начало новой эры Водолея, которую они отождествляли с приходом к власти «Белого братства» и наступлением Царства Божиего на земле. Основатель и до недавнего времени главное действующее лицо секты (во всяком случае видимое, но возможно, что есть и некий невидимый центр) – Юрий Кривоногов.
Этот человек – творец идеи, кандидат технических наук, почти написал докторскую диссертацию. Он работал в киевском Институте невралгии и психиатрии и вполне мог бы продвигаться по научной лестнице, но решил заняться деятельностью на другом поприще. Коллеги вспоминают будущего пламенного трибуна и харизматического проповедника как очень спокойного, до занудливости пунктуального и аккуратного человека. Занимался Кривоногов методами воздействия на человеческую личность, и, судя по целому ряду газетных публикаций, у него была секретная связь с определенным отделом КГБ, который занимался тем же. Кривоногов исполнял какие-то заказы этой организации 1136.
Естественно, что наследники КГБ это не афишируют, хотя материалистически-прагматический интерес, который питают спецслужбы к паранормальным и оккультным явлениям, широко известен.
Раздел шестой. Секты отечественного происхождения (постсоветская эклектика), Сектоведение. Тоталитарные секты - А.Л. Дворкин
Раздел 6. Труд «Сектоведение. Тоталитарные секты». Большинство произведений библиотеки можно скачать в форматах EPUB, PDF.
К тому моменту, когда Ефремов начал писать художественные книги, он уже был известным палеонтологом. Его первые писательские опыты – рассказы об учёных и путешественниках – друзья и коллеги воспринимали как милую блажь учёного, который хочет привить юношеству любовь к экспедициям. И даже роман «На краю Ойкумены», где три друга, три жителя догомеровской эпохи – грек, этруск и негр, – спасались от врагов в Африке, общего мнения о писательстве Ефремова не изменил. А вот «Туманность Андромеды» заставила заговорить о новом корифее фантастики всю страну.
Иван Антонович писал роман в посёлке Мозжинка на берегу Москвы-реки, где жил с гражданской женой – своей секретаршей Тасей Юхневской. «Туманность» родилась в прогулках по ночным садам. Ефремов, решивший написать роман о далёком будущем, смотрел на звёзды и придумывал книгу, как кинофильм, – сперва «рассматривал» каждую сцену, потом, когда начинал видеть её во всех деталях, записывал. Когда роман вышел в журнале «Техника – молодёжи», он восхитил как рядовых читателей, так и людей, давно уже задумавшихся о звёздном небе над головой и нравственном законе внутри, – от Юрия Гагарина до братьев Стругацких.
Торманс грядущий — публикации и статьи журнала STORY
Торманс грядущий — публикации и статьи журнала STORY. Читайте на нашем сайте.
story.ru
Один из лучших текстов про ефремова, что я когда -либо читала.
Начну с того, что вся современная наука построена на ложном фундаменте, созданном преднамеренно, и мы все являемся свидетелями реализации этих представлений в настоящее время в виде надвигающейся экологической катастрофы, причиной которой является воплощение в жизнь именно представлений ортодоксальной науки. В статье вас ждёт настоящее открытие из жизни Эйнштейна, если не ленитесь, то прочитайте статью полностью.
Человек последние несколько тысяч лет постоянно пытался осмыслить окружающий Космос. Создавались разные модели Вселенной и представления о месте человека в ней. Постепенно эти представления сформировались в, так называемую, научную теорию Вселенной. Эта теория была окончательно сформирована в середине двадцатого века. Основой существующей сейчас теории Большого Взрыва стала Теория Относительности Альберта Эйнштейна. Все остальные теории реальности в принципе являются только частными случаями этой теории и поэтому от того, как теория Вселенной отражает истинное положение вещей, зависит не только правильность представлений человека о Вселенной, но и будущее самой цивилизации. На основе созданных человеком представлений об окружающей природе, создаются технологии, приборы и машины. И от того, какими они создаются, зависит и то, будет ли существовать земная цивилизация или нет.
Если эти представления не правильны или не точны, подобное может обернуться катастрофой и гибелью не только цивилизации, но и самой жизни на прекрасной планете, которую, мы — люди-человеки — называем Землёй. И таким образом, из понятий чисто теоретических, представления о природе Вселенной переходят в категорию понятий, от которых зависит будущее цивилизации и будущее жизни на нашей планете. Поэтому то, какими будут эти представления, должно волновать не только философов и учёных естественных наук, но и каждого живущего человека. Таким образом, представления о природе Вселенной, если они правильные, могут стать ключом к невиданному прогрессу цивилизации и, если они не правильные — привести к гибели и цивилизации, и жизни на Земле. Правильные представления о природе Вселенной будут созидающими, а ошибочные — разрушающими.
Другими словами — представления о природе Вселенной могут стать оружием массового поражения, по сравнению с которым ядерная бомба — детская игрушка. И это не метафора, а самая, что ни есть, истина. И эта истина не зависит от того, принимает её кто-то или нет, а, как любое истинное положение, не зависит от субъективности воспринимающего её, как не зависит, например, солнечная активность от того, правильно или нет понимает человек природу оной. Для Солнца совершенно не важно, какие представления у человека о природе солнечной активности. Насколько эти представления близки к истинным явлениям, имеет значение только для самого человека. И мне кажется, что большинство людей, называющих себя учёными, забыли эту простую истину и увлеклись созданием теорий, которые в большей степени служат их личным амбициям, а не служат для познания истины, к которой должен стремиться любой, кто посвятил себя науке. Всё сказанное выше не является вымыслом или словоблудием, а, к большому сожалению, фактом. И этот факт не спрятан в заумных формулах и определениях, которые непонятны большинству, а только узкому кругу «специалистов». Этот факт доступен для понимания каждого живущего человека, вне зависимости от того, имеет этот человек образование или нет, умеет читать или нет. Причём, не только доступен для понимания, но, в большей или меньшей степени, уже оказывает непосредственное влияние на каждого живущего.
Ложные, ошибочные представления о природе Вселенной стали причиной экологической катастрофы, к которой так уверенно движется земная цивилизация. Подтверждений этому столько, что у любого, имеющего желание это видеть, не может возникнуть даже сомнения по поводу происходящего. Всё говорит о том, что технократический путь развития, по которому пошла современная цивилизация, ведёт к самоуничтожению земной цивилизации. Современная наука накопила огромное число наблюдений за происходящим в окружающем нас мире, в так называемом, срединном мире, в котором живёт человек. Срединный мир находится между макромиром и микромиром, на уровне которых и существуют законы Природы. В нашем срединном мире человек может наблюдать только проявления истинных законов природы.
То, что человек способен воспринять через свои пять органов чувств — лишь верхушка айсберга, которая поднимается над водой. А всё остальное это та вещь в себе, непознаваемое, о чём писал в своих трудах Иммануил Кант. И подобное понимание будет неизбежным в силу того, что, используя пять органов чувств, невозможно создать правильную картину мироздания. И по одной простой причине — органы чувств человека сформировались в результате адаптации к условиям существования в экологической нише, которую человек занимает, как один из видов живой природы. Эти органы чувств человека позволяют ему прекрасно освоиться в этой экологической нише, но не более того. Органы чувств предназначены для срединного мира, а не для чего-нибудь другого.
Человек создал много разных приборов, которые вроде бы позволили ему проникнуть в микрокосмос и макрокосмос. Казалось бы, проблема решена: посредством созданных приборов, человек смог проникнуть в микро- и макромир. Но существует несколько маленьких «но». И основное из них — то, что человек с помощью этих приборов только расширил возможности своих органов чувств в эти миры, но ничего не сделал с самими органами чувств. Другими словами, ограниченность органов чувств была перенесена уже на уровень микро- и макромира. Как невозможно ушами увидеть красоту цветка, так и невозможно посредством пяти органов чувств проникнуть в микро- и макромир. То, что человек получил с помощью подобных приборов, не позволяет проникнуть в «вещь в себе», но, при всём, при том, позволяет увидеть ошибочность созданных человеком посредством пяти органов чувств, представлений о природе Вселенной. Именно из-за ограниченности инструментов познания человека возникла и стала формироваться искажённая ложная картина мироздания. Наблюдая только частные проявления законов природы, человек вынужден был пойти по ложному пути познания природы Вселенной.
В начале создания современного представления о природе человек был вынужден вводить постулаты — предположения, принимаемые без какого-либо объяснения. В принципе, каждый постулат является Богом, так как и Господь Бог тоже принимался человеком без какого-либо доказательства. И если на начальном этапе принятие постулатов было оправдано, то на завершающем этапе создания картины мироздания уже просто не приемлемо. При правильном развитии человеческих представлений о природе Вселенной, число принятых постулатов должно постепенно уменьшаться до тех пор, пока не остался бы один, максимум два постулата, которые не требуют объяснения, в силу своей очевидности. Каким, например, является постулат объективной реальности материи, которая дана нам в наших ощущениях.
Конечно, посредством своих органов чувств человек не в состоянии воспринять все формы и виды материи. Целый ряд излучений, которые оказывают вполне реальное воздействие на физически плотную материю, человек посредством своих органов чувств не в состоянии воспринять, однако, это не означает, что эти формы материи не реальны. Например, большинство людей не в состоянии воспринять через свои органы чувств 99% спектра электромагнитных колебаний, о которых достаточно хорошо известно, благодаря созданным приборам. А что уже говорить о том, что существующие приборы не в состоянии уловить?! Так или иначе, человек стремится познать окружающий мир, и это познание, к сожалению, не может свершиться мгновенно. Познание идёт путём проб и ошибок, когда ошибочные представления становились достоянием истории, а на смену им приходили новые представления, которые со временем тоже могут пополнить список неудачных попыток. Но каждая отвергнутая практикой теория по своей сути положительна, так как говорит каждому ищущему истину, куда не стоит идти в поисках оной.
Признаком правильного направления в познании истины служит весьма простой фактор — по мере собирания крупиц знания, число постулатов в теориях должно уменьшаться. Если это происходит — всё в порядке. Но, если этого не происходит, и число постулатов не уменьшается, а увеличивается, это является вернейшим признаком удаления от понимания истинной картины мироздания. И это опасно для будущего цивилизации, ибо неизбежно ведёт к её самоуничтожению. В современной науке о природе Вселенной постулатов во много раз больше, чем было, на-пример, в 19-м веке. И число постулатов продолжает расти, как снежный ком. Все настолько привыкли к ним, что не обращают внимание на присутствие постулатов практически в каждом, так называемом, научном утверждении.
Статья бомба. Как нас обманул Альберт Эйнштейн и Ко.. Обсуждение на LiveInternet - Российский Сервис Онлайн-Дневников
Начну с того, что вся современная наука построена на ложном фундаменте, созданном преднамеренно, и мы все являемся свидетелями реализации этих представлений в настоящее время в виде надвигающейся экологической катастрофы, причиной котор...
— Один чудаковатый малый, — сказал сэр Чарлз. — Впрочем, весьма знаменитый. Возможно, вы о нем слышали. Эркюль Пуаро. Он бельгиец.
— А-а, детектив, — обрадовался мистер Саттертуэйт. — Как же, как же, мне приходилось встречаться с ним. Выдающаяся личность.
— Да, незаурядная, — согласился сэр Чарлз.
— Я с ним не знаком, — сказал сэр Бартоломью, — но наслышан о нем довольно. Он ведь, кажется, уже ушел в отставку, да? Не знаю, правда ли то, что о нем рассказывают, или просто досужие вымыслы… Что ж, Чарлз, будем надеяться, эти выходные пройдут без преступлений — Это отчего же? Только оттого, что с нами будет детектив? По-моему, Толли, вы ставите телегу впереди лошади, вам не кажется?
— Ну, у меня на этот счет своя теория.
— Что за теория, доктор? — заинтересовался мистер Саттертуэйт.
— Видите ли, я считаю, что человек сам притягивает к себе разные приключения, а не наоборот. Почему у одних людей жизнь увлекательная, а у других — унылая? Думаете, это зависит от обстоятельств? Ничуть не бывало. Один колесит по всему свету, и с ним ничего не случается. Накануне его приезда происходит кровавая бойня, только он уедет — землетрясение; на пароход, которому суждено пойти ко дну, он непременно опоздает. Другой же всю жизнь проводит в Бэллеме, ездит изо дня в день только в Сити, но у него сплошные неприятности.
В соответствии с требованиями реальности человек приобретает различные навыки для адаптации и нормального функционирования в существующих условиях. При стремительном нарастании количества информации необходимо предусмотреть переход данного количества в качество и развивать соответствующий инструментарий, а именно умение быстро и адекватно реагировать сознанием на тончайшие изменения информационной картины мира. Эта картина складывается из множества нитей различного вида энергии и должна быть доступна для анализа во всей своей полноте. Человек, как непосредственный участник, находящийся в центре данного процесса, вряд ли может им управлять, решая, какие именно нити продолжить, какие оборвать, а какие заменить другим видом. Он может влиять на процесс только опосредованно, через данные ему в распоряжение области: экономики, политики, культуры, науки, медицины, образования и др. Но здесь, во избежание нарушений в силу несовершенства мышления, нам были даны определенные правила (Заповеди, ритуал, нравственные нормы, общественные законы и пр.), выполняя которые мы могли бы, полноправно и безопасно для себя и для процесса, участвовать в этом красивом космическом танце...
